| 11:55 08.01.2009 МедиаПорт-Новости | Пред. / След.  |
Победа на конкурсе "Книга года-2008" от ВВС писательницы Люко Дашвар (Ирины Черновой) с романом "Молоко с кровью" вызвала заметный резонанс в окололитературных тусовках и в который раз доказала, что дискурс народничества в украинской литературе и литературоведении живет и процветает.
Еще Иван Франко указывал на существование двух типов "знающих людей: те, которые что-то знают хорошо, и те, которые все знают лучше" . и собственно, у нас нет причин не доверять человеку, который знал ситуацию в народничестве изнутри. И в наше время находится немало людей, которые точно знают, что нужно украинскому читателю . конечно, не тому читателю, который читает Коэльо (кажется, сам Коэльо был бы немало позабавлен, узнав, что стеб над его творчеством стал любимым занятием современных украинских интеллектуалов), а другой. Какой именно . в основном не уточняется, но понятно, что куда более интеллектуальный.
Таким образом, более интеллектуальный читатель остался разочарованным выбором экспертов Би-би-си . да и вообще идеей конкурса. Под обложкой романа Люко Дашвар украинскому читателю подсунули якобы некачественный маслит, который теперь целый год (!) будет считаться лучшим, что есть в современной украинской литературе. Чувствуется, что это спровоцирует ужасный упадок литературных вкусов и морали в целом, поэтому, конечно, лучше было бы конкурс "Книга года" Би-би-си закрыть, а организовать другой, профессиональный и высокоинтеллектуальный. Чего не хватает украинским интеллектуалам для организации такого конкурса . они опять же не уточняют, а популярную украинскую поговорку в свете новогодних праздников мы цитировать не будем :).
Кроме типично народнического стремления определить, кто такой настоящий украинский читатель и что ему надо читать, как его воспитывать и какие взгляды прививать, видим в критике выбора ВВС и плохо скрытый пиетет перед всякого рода премиями, хотя времена, когда Ленинская или Сталинская могли что-то реально значить в жизни писателя, слава Богу, уже прошли, а Шевченковская, к примеру, постепенно становится синонимом безвкусицы и необъективности. Мало того . крайне сомнительным кажется, что кто-то из писателей реально ориентируется на победителей конкурсов и лауреатов премий (как впрочем и на критические статьи :) ). Писатели пишут, критики критикуют, а читатели читают . в основном то, что посоветовали друзья или то, что массово критикуется: ведь нужно убедиться, что это действительно круто, действительно "отстой" или наоборот "да что вы понимаете!".
Примерно такого рода рекламу создали книге "Молоко с кровью" дебаты вокруг победы Черновой . многие купили и еще купят ее книгу, "чтобы убедиться". И автор не разочарует их: в романе Люко Дашвар присутствует стопроцентно китчевая "драматическая" история любви психически неадекватной, но крайне привлекательной внешне Маруси и внешне непривлекательного, но так же психически неадекватного Степы. Первая девушка на селе Маруся не может выйти замуж за любимого, потому что ей нужен первый парень на селе ("кровь с молоком"), а это далеко не Степа ("молоко с кровью"). Выйдя замуж за первого парня, Маруся, закономерно, ломает жизнь и ему, и себе, и Степе, и его жене, и детям с обеих сторон. Всю жизнь Маруся требует от Степы, чтобы он любил только ее, что он, в принципе, и делает, в конце романа вскрывая себе вены после смерти любимой.
Уже неоднократно было отмечено, что весь этот мелодраматический гон с вкраплениями чернухи легко читается (в первую очередь благодаря динамическим диалогам) . благодаря тому, что Ирина Чернова практикующий сценарист. Язык романа вполне украинский (то есть литературный), и хотя можно спорить, так ли в действительности говорили в украинском левобережном селе 40-80-х годов, бесспорно, что произведения Люко Дашвар могут составить конкуренцию произведениям Матиос именно благодаря языковой доступности. А вот что касается объекта изображения, то он, как мне кажется, совершенно неудачный для произведения "массовой" литературы . очевидно, что, "купившись" на обложку "Молока с кровью" с обнаженной теткой, многие удивятся, обнаружив в тексте исторический фон в виде колхоза, сева, сломанной техники, анонимок и других артефактов советской эпохи. Впрочем, этот облегченный и мелодраматизированный вариант "истории" может пригодиться как чтение для современной молодежи, которая уже не будет изучать Стельмаха в обязательном порядке :) .
Завершая разговор о книге, которая подвела итог книжному году-2008, предлагаю поднять бокал за то, чтобы каждый в новом году писатели писали . много и разного, критики критиковали . на благо истории литературы, а каждый читатель мог выбирать для себя то, что ему нравится, не переживая, что ему навесят ярлык или чего похуже :). С Новым годом!
Люко Дашвар. Молоко с кровью. . Х.: Клуб семейного досуга, 2008.
Татьяна Трофименко, , МедиаПорт